Note from Return Fire : Il est à nouveau temps de faire face au tournant autoritaire qui se prépare en marge du mouvement climatique, et Klokkeblomst nous rappelle ici pourquoi. Le sujet de l’essai - l’universitaire Andreas Malm, qui s’épanche sur les raisons pour lesquelles il faut faire sauter les pipelines, mais aussi sur la nécessité d’un nouveau "communisme de guerre", avec des interventions drastiques de l’État face à la crise écologique (ou, selon ses termes réducteurs, "climatique") - peut servir de cible initiale, mais nous publions cette contribution que nous avons reçue dans l’espoir qu’elle parle aussi de la tendance latente dans l’atmosphère actuelle de désespoir, qui devrait se développer indépendamment de l’influence de cette figure particulière. (Bien qu’il semble moins influent pour l’instant dans les cercles radicaux, Malm est courtisé par certains médias de l’establishment dans sa Suède natale, où il découpe la figure du militant qui affiche son soutien au Hamas et à d’autres groupes autoritaires pour une audience bourgeoise ; suggérant, comme son collègue universitaire - et apologiste des atrocités du communisme d’État - Slavoj Zizek, qu’il cherche sa principale reconnaissance dans une arène qui n’est pas impliquée dans la dynamique compliquée de la tentative réelle d’effectuer une action révolutionnaire).

Bien que, dans ce cas, il soit en faveur de telles actions (purement théoriques) si seulement elles s’inscrivent dans son schéma hiérarchique, nous pouvons placer Malm sur le même spectre que les universitaires britanniques Paul Gill, Zoe Marchment et Arlene Robinson du "Department of Security and Crime Science" de l’Univeristy College London, qui ont publié l’année dernière un document écrit pour offrir des recommandations claires aux organes répressifs de l’État sur la façon d’assimiler les sabotages anarchistes - légalement et par la propagande - au terrorisme : il est un ennemi de notre lutte. Sa vision insiste sur la croissance quantifiable du mouvement comme norme d’efficacité d’une action plutôt que sur les flux chaotiques de désir et d’affect dont ces sabotages sont souvent issus, qu’ils atteignent et qu’ils inspirent de manière imprévisible ; il insiste plutôt pour voir leurs "résultats" dans le vide (suivant le chemin élitiste bien rodé d’autres éco-autoritaires de Deep Green Resistance). En tant que tel, il est un bon exemple de l’obsession gauchiste (et parfois anarchiste) pour ce que l’auteur de l’excellente troisième partie de la série "After the Crest" - reproduite dans un chapitre à venir du volume 6 de Return Fire - appelle la "croissance géométrique", une logique d’accumulation : dans la résistance comme dans le capital.

Aujourd’hui comme toujours, les justifications ne manquent jamais pour sa politique d’"urgence" qui justifierait des mesures étatiques totalitaires ; une fois que vous avez accepté le prix d’une telle intervention comme étant justifié et susceptible d’atteindre les résultats que vous souhaitez, dans le monde d’aujourd’hui, il n’y a pas de pénurie de questions sur lesquelles vous pouvez ajouter cette soif de mesures d’une main de fer. La logique de l’urgence, cependant, est une mauvaise mesure pour les luttes écologiques dont nous avons besoin. L’idée qu’il ne nous reste que quelques années, décennies ou "chances" ne fait qu’obscurcir les effets de la crise qui se produisent déjà, mais de manière disproportionnée pour les pauvres, les non-occidentaux et les non-humains. Ces observateurs de l’horloge basent leurs prévisions sur des mesures technocratiques, comme les particules de CO2, qui sont déterminées à des niveaux auxquels nous ne pouvons absolument pas participer, ce qui nous éloigne directement de notre propre jugement et de notre expérience : par exemple, dans les luttes en cours pour défendre la terre et rejoindre simultanément la vie de ce qui nous fait vivre au-delà du supermarché et d’Internet, ou contre les projets d’extraction capitaliste, auxquels ces universitaires et (aspirants) politiciens n’ont pas contribué positivement, mais qu’ils veulent maintenant coopter et mener directement à la poussière. Et, comme cela réduit le succès de ces résistances lorsque nous laissons faire, cela donne encore plus de raisons aux autoritaires (de gauche ou de droite) qui proposent leurs solutions plus "radicales"...

Selon Malm, le mouvement antinucléaire est "naïf" ; pourtant, son modèle repose sur des technologies qui n’existent même pas encore sous des formes qui ont donné des résultats, et il ignore des efforts tels que la revitalisation des modes de vie indigènes, l’agroécologie réparatrice, la mise en commun, etc. Cela n’est pas surprenant au regard de l’héritage qu’il aime se considérer comme représentant : le projet gauchiste de prendre les rênes d’un ordre industriel mondial, dont il décrie hypocritement les résultats, tout en restant totalement attaché à son univers. C’est loin d’être un symptôme isolé de nos jours ; il touche une corde sensible chez les citoyens terrifiés qui achètent ses livres. En outre, sa défense acharnée de l’État - et son insistance sur la primauté de son action face à la crise écologique - survient à un moment de crise de la gouvernance mondiale que les anarchistes feraient bien de repousser loin de la forme étatique ; mais Malm offre aux prétendants à l’issue de cette vacance du pouvoir une nouvelle légitimité, une saveur "écomarxiste" utilisable pour le même projet de comptabilité technocratique infinie que les parties progressistes (nous ne voulons pas dire cela de manière positive) du système capitaliste réclament déjà à cor et à cri. Il ignore les véritables lignes de faille comme les frontières - qui, en tant qu’étatiste, qu’il ne peut que favoriser - qui ont été et seront parmi les premiers points d’éclair au fur et à mesure que l’effondrement écologique s’accélère. Chaque argument en faveur de réponses totalitaires en vivifie d’autres ; nous pouvons voir par exemple comment en Allemagne, parmi les partisans des réglementations COVID-19 les plus restrictives, se trouvait le leader fédéral du parti des Verts, proposant la gouvernance de l’état d’urgence comme "modèle" pour "la configuration du changement climatique", louant la "gestion de la pandémie" chinoise...

Bien que nous ne soyons pas d’accord sur le fait que les luttes que Malm devrait soutenir devraient être "non-violentes (mais pas pacifistes)", parce que nous ne pensons pas que ce soit une conception ou une restriction utile, comme nous l’avons précisé depuis notre tout premier chapitre, et que nous ne sommes pas sûrs de ce que "justice climatique" signifierait exactement dans ce contexte, nous pensons qu’il est important d’étendre la portée de cette pièce autant que possible, y compris, dans la mesure du possible, aux jeunes et aux autres personnes qui deviennent récemment actives dans la lutte pour une vie digne et une écologie florissante que nous pourrions appeler maison. Le travail artistique a été fourni par l’auteur, avec quelques ajouts de notre part. N’hésitez pas à nous faire part de vos commentaires à l’adresse returnfire@riseup.net. Pour consulter les articles référencés par leur titre dans ce texte entre [crochets], consultez les chapitres du volume actuel de Return Fire (vol.6). Les PDF de Return Fire et des publications connexes peuvent être lus, téléchargés et imprimés en visitant notre site Web*.

 R.F., Solstice d’hiver 2021"

Le désespoir des Verts alimente le fascisme rouge : Le programme gauchiste autoritaire d’Andreas Malm [en anglais] :
https://theanarchistlibrary.org/library/klokkeblomst-green-desperation-fuels-red-fascism-return-fire