Procédé amusant des torquemadas du dimanche que d’isoler des propos d’Arendt pour en faire une penseuse uniquement de droite.

Ce procédé malhonnête, on peut l’employer pour tenter de discréditer n’importe qui. Comme disait l’autre : « Qu’on me donne six lignes écrites de la main du plus honnête homme, j’y trouverai de quoi le faire pendre. »

Arendt a écrit quelques livres en partie intéressants, comme « La condition de l’homme moderne » ou ses essais sur le totalitarisme. Personne n’est obligé d’adhérer à toutes ses « thèses ». Elle a bien sûr écrit des choses indéfendables, comme Nietzsche, Proudhon, Bakounine, Kropotkine et tant d’autres en leurs temps mais qui sont restées ou marginales dans leurs œuvres, ou qui n’étaient pas destinées à la publication. (Les trois derniers ont été réédités par Soral donc poubelle les trois avec Arendt ?)

Mais comme la tactique (tactique somme toute stalinienne ou plus modérément « maspérisatrice ») est utilisée pour tenter de discréditer toute la pensée de Arendt pour la gauche, on va l’appliquer aux penseurs fétichisés par cette gauche et plus particulièrement par les « gauchistes ».

Commençons par Adorno, son élitisme nauséabond sur l’Art en général (cf. sa « Théorie esthétique »), contre le jazz en particulier, celles sentant pas bon la misogynie, sa complicité avec la Police en mai 68… Un penseur pour la gauche, Adorno ?

L’Ecole de Francfort en partie inspirée par Freud (Freud qui était autant de gauche que le piolet de Mercader), sa collaboration avec l’État impérialiste ricain, avec le FBI (coucou Marcuse)… Une pensée pour la gauche, L’Ecole de Francfort ?

Anselm Jappe, son élitisme de merde sur le rap, ses idées en partie inspirées de Freud, celles sur la « régression anthropologique » sentant le décadentisme de droite et le « Philippe-Murraytisme » (libéral réac), sa proximité idéologique avouée publiquement avec Pièce et Main d’Oeuvre… Un penseur pour la gauche, Jappe ?

Moishe Postone qui dans le documentaire « Élu et exclu : La haine contre les Juifs en Europe » disait sur un ton condescendant selon les uns, raciste selon les autres : « Cet Etat palestinien ne sera pas un exemple éclatant pour d’autres nations. Néanmoins, je pense que ce devrait être un Etat indépendant, comme le Kosovo. » (On comprend pourquoi ce docu à moitié pourri a été retiré de la diffusion d’Arte). Un penseur pour la gauche, Postone faisant copain-copain avec les antideuschtes impérialistes ?

Renaud Garcia, sa collaboration régulière avec Pièce et Main d’Oeuvre, sa préface pour RN Editions (Nouvelle Droite), sa nostalgie pour l’Education Nationale d’antan (comme les éditions La Lenteur du reste) càd pour l’autoritarisme scolaire, son livre sur la « déconstruction » salué par la droite et la Nouvelle Droite… Un penseur pour la gauche, Garcia ?

Pierre Madelin, son livre « Faut-il en finir avec la civilisation ? » où il remercie Frédéric Dufoing (un militant de Nouvelle Droite anti-ivg) et Nicolas Casaux pour leurs relectures et conseils… Un penseur pour la gauche ?

Victor Serge et ses propos colonialistes-racistes, sa collaboration avec la dictature bolchevik… Un penseur pour la gauche, Le Rétif Kibaltchitch ?

Mais voilà, toussa, à part Adorno et l’Ecole de Francfort, c’est que des penseurs pour cabines téléphoniques et autres sectes politiques.

Bashons un peu les idoles favorites de la gauche avec ou sans dieu ni maître que sont la team Marx et Engels, nettement plus connus au niveau mondial, et citons des passages issues de leur correspondance. Marx et Engels qui pour rappel étaient deux gros bourgeois autoritaristes qui ont exclut les anarchistes de l’Internationale, Marx avait une domestique, Engels était patron, et qui sait si les deux n’ont jamais couché avec des femmes de droite ou ont eut des relations amoureuses avec elles, relations secrètes ou confirmées comme celle de Arendt avec Heidegger.

Citations :

« Gaudissart [de son vrai nom Sigismund Borkheim] me fera toujours rire. Ses 30 feuilles ne sont pas dangereuses pour l’instant ; comme elles doivent paraître simultanément en quatre langues, cela prendra sans doute un siècle. Étant youpin, il ne peut cependant pas se dispenser de tricher, et c’est bien fait pour lui si, avec Biscamp, il tombe sur un bec. » (Engels à Marx, le 8 octobre 1868)

« Les Espagnols sont déjà des êtres dégénérés. Mais un Espagnol dégénéré, un Mexicain, voilà l’idéal. Tous les vices des Espagnols : grandiloquence, esprit fanfaron, donquichottisme s’y rencontrent à la troisième puissance, moins la solidité des Espagnols. La guerre de guérillas du Mexique est la caricature de celle de l’Espagne… » (Marx à Engels, 2 décembre 1854)

« Un ouvrage très remarquable que je t’enverrai (mais à la condition que tu me le retournes car il ne m’appartient pas), dès que j’aurai pris les notes nécessaires, c’est : P. Trémaux, Origine et transformations de l’homme et des autres êtres, Paris 1865. Il constitue, malgré tous les défauts qui me frappent,un progrès très considérable sur Darwin (…). Dans l’application historique et politique, Trémaux est bien plus important et plus riche que Darwin. C’est ainsi que, pour certaines questions, telles que la nationalité, etc. il trouve une base simple naturelle. Tout en confirmant les théories du Polonais Duchinski sur les différences géologiques entre la Russie et les Slaves occidentaux, il le corrige ; au lieu de dire avec lui que les Russes ne sont pas des Slaves mais des Tartares, il affirme qu’à cause de la formation géologique qui prédomine en Russie, le slave se tartarise et se mongolise ; et il prouve du reste (il a vécu longtemps en Afrique) que le type nègre vulgaire n’est qu’un type bien supérieur dégénéré. « Hors de grandes lois de la nature, les projets des hommes ne sont que des calamités, témoins les efforts des czars pour faire du peuple polonais des Moscovites. Même nature, mêmes facultés renaîtront sur un même sol. L’ouvre de destruction ne saurit toujours durer, l’œuvre de reconstitution est éternelle »… » (Marx à Engels, 7 août 1866)

« Les femmes sont des créatures comiques, même celles qui sont douées de beaucoup d’intelligence. Le matin, ma femme pleurait sur Mary et la perte que tu venais de faire, si bien qu’elle oubliait totalement sa propre misère qui, ce jour-là, atteignait justement son point culminant ; et le soir elle se figurait que personne, dans le monde entier, ne pouvait souffrir autant que nous, s’il n’avait des enfants et l’huissier à la maison. » (Marx à Engels, 28 janvier 1863)

« C’est assurément un « inverti » tout à fait surprenant que tu m’as envoyé. Ce sont vraiment des révélations tout à fait contre nature. Les pédérastes commencent à se compter et trouvent qu’ils constituent une puissance dans l’État. Seule manquait l’organisation, mais d’après ce texte, il semble qu’elle existe déjà en secret. Et puisqu’ils sont dans tous les vieux partis et même dans les nouveaux des hommes si importants, de Rösing à Schweitzer, la victoire ne saurait leur échapper. « Guerre aux cons, paix aux trous du cul », dira-t-on maintenant. C’est encore une chance que nous soyons trop vieux pour avoir à redouter, en cas de victoire de ce parti, d’avoir à payer, physiquement, quelque tribut aux vainqueurs. Mais la jeune génération ! Au reste, il n’y a qu’en Allemagne qu’un type de ce genre puisse monter sur scène, ériger en théorie cette saloperie et proclamer : introite [entrez], etc. Malheureusement, il n’a pas encore le courage d’avouer ouvertement qu’il « en » est et se voit obligé coram publico [en public] d’opérer « par devant », même s’il ne le fait pas « en entrant par devant », comme il dit une fois par erreur. Mais attends un peu que le nouveau code pénal d’Allemagne du Nord ait reconnu les droits du cul, alors, il chantera une autre chanson. Nous autres, gens du devant, avec notre naïf penchant pour les femmes, nous serons alors traités de belle façon ». » (Engels à Marx, 22 juin 1869)

« Plus je réfléchis à l’histoire et plus je comprends que la Pologne est une « nation fondue » dont on ne peut se servir que jusqu’au jour où la Russie sera entraînée elle-même dans la révolution agraire. À partir de ce moment, la Pologne n’aura plus aucune raison d’être. Tout ce que les Polonais aient jamais fait dans l’histoire, ce sont des sottises qui attestent leur bravoure, mais aussi leur tempérament batailleur. Il est impossible d’indiquer ne fut-ce qu’un seul moment où la Pologne ait, avec quelques succès, représenté le progrès ou fait quoi que ce soit d’importance historique. La Russie, par contre, fait des progrès réels vers l’Est. Malgré toute sa vulgarité et sa mal-propreté slave, la domination russe exerce un rôle civilisateur sur les bords de la Mer Noire, de la Mer Caspienne et en Asie mineure, pour les Bashkires et les Tartares, et la Russie a admis beaucoup plus d’éléments culturels et surtout d’éléments industriels que la Pologne qui, de par sa nature, est chevaleresque mais fainéante. » (Engels à Marx, 23 mai 1851)

Alors, Marx et Engels des penseurs pour la gauche ou pour la droite ?

Forcément pour la droite si on se limite à ces citations plus ou moins marginales dans l’ensemble de leurs œuvres intégrales. Des citations qui n’ont guère à envier à celles du très méchant Proudhon, quel sale vilain droitard celui là !

Notez que les Editions Sociales (qui ont énormément traduit et publié ces deux salopards allemands), après avoir été dans les mains des staliniens pendant des dizaines d’années, sont aux mains des trotskistes de Révolution Permanente. Si les staliniens sont de gauche alors le piolet de Mercader l’était aussi, et les trotskistes ne sont de toutes manières que des staliniens planqués pour les uns, « manqués » pour les autres, des autoritaristes partisans de la dictature dans tous les cas.

Au fait, Emmanuel Faye qui diffuse ses idées sur Liberté Académique, une chaine Youtube animée par des libertariens de droite, ouverte aux idéologues de Valeurs Actuelles… (les deux animateurs publient aussi sur le site néolibéral Contrepoints)… Un penseur pour la gauche ?

Voilà voilà les amis-he-s torquemadistes. Comme vous le voyez, vos méthodes ou plutôt vos « daenninckxseries » (comme on disait « tiqquneries ») sont à la portée de tout le monde, y compris des laquais de l’Education Nationale que vous pouvez être, c’est-à-dire des larbins de l’État français impérialiste.

La bibise et bonne Fête de l’Huma avec les saucisses du PCF nostalgique du STB, et dont la devise était « Honneur et Travail ! » ou la variante communiste de « Arbeit mach frei ! »